Fuente (artículo original)
Tanaka A, et al. (2025). Dog ownership enhances anchored personal relationships and sense of community: A comparison with incidental interactions and friendships. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0336957
Este artículo se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Puede compartirlo, reutilizarlo y distribuirlo si cita adecuadamente.
1. ¿Por qué hicieron esta investigación?
Con un perro a menudo conoces gente en los paseos—"Qué perro más mono," "¿Cómo se llama?"—y puedes charlar un poco con desconocidos. Pero ¿eso va más allá de saludos ocasionales hacia relaciones que sentimos realmente cercanas o un sentido de pertenencia al barrio? Los investigadores quisieron saberlo. También quisieron ver si el efecto era distinto para perros, gatos u otras mascotas. Así que encuestaron a personas en Tokio para ver si los dueños de perros tenían relaciones "ancladas" más fuertes (gente que ves a menudo en el mismo contexto y conoces) y un sentido de comunidad más fuerte que dueños de gatos u otras mascotas, y si eso se ligaba a la idea de que "tener mascota reduce la soledad."
2. ¿Cómo se hizo el estudio?
Trescientas setenta y siete personas en Tokio respondieron la encuesta (dueños de perros, solo gatos, otras mascotas y no dueños). Se preguntó sobre tenencia de mascotas, cuántas conversaciones o saludos ocasionales tenían en la vida diaria, cuántas relaciones ancladas tenían (gente que ven a menudo en el mismo lugar o grupo y conocen), y su sentido de comunidad (sentirse parte del barrio, conectados con vecinos). El equipo comprobó luego si la tenencia de perro se ligaba a relaciones ancladas o contacto incidental, y si ese vínculo era distinto para gatos u otras mascotas.
3. ¿Qué encontraron?
Los dueños de perros tendían a tener más relaciones ancladas y un mayor sentido de comunidad que los no dueños. El vínculo entre tenencia de perro y sentido de comunidad parecía venir más de más relaciones ancladas que de más encuentros ocasionales. Así que construir relaciones donde ves a las mismas personas a menudo y las conoces estaba más ligado a "sentirse parte del barrio" que solo saludar a mucha gente. Para dueños de gatos u otras mascotas, este vínculo no fue tan claro. Los investigadores sugirieron que como los perros necesitan paseos, los dueños tienen más probabilidad de ver a los mismos vecinos en la misma ruta y construir relaciones "conocidas" que apoyan el sentido de comunidad.
4. ¿Por qué solo los perros podrían mostrar este efecto?
Los gatos suelen quedarse en casa, así que hay menos oportunidad de ver a los mismos vecinos con regularidad fuera. Los perros suelen necesitar al menos uno o dos paseos al día, así que los dueños encuentran naturalmente las mismas caras en momentos y lugares parecidos. Los saludos pueden convertirse en "gente de este barrio." El estudio se hizo en una ciudad (Tokio) y en un momento, así que no podemos decir si la tenencia de perro causó las relaciones o si la gente a quien ya le gustaba estar con otros tenía más probabilidad de tener perros.
5. Qué podemos llevarnos
El estudio no dice que tener perro siempre te acerque a los vecinos. Pero en esta muestra de Tokio, la tenencia de perro se ligó a construir relaciones más allá de saludos casuales y a un sentido de pertenencia más fuerte. Un perro puede ser una razón para salir y ver a los vecinos más a menudo. El estudio es una referencia útil para pensar cómo los paseos con el perro pueden apoyar relaciones y sentido de comunidad.
En resumen
La tenencia de perro se ligó a relaciones donde ves a las mismas personas a menudo (relaciones ancladas) y un sentido de pertenencia a la comunidad; ese vínculo no fue tan claro para gatos u otras mascotas. Los paseos con perro pueden ir más allá de saludos casuales para construir relaciones conocidas y un sentido de estar enraizado en el barrio.
Fuente (CC BY 4.0)
Tanaka A, et al. (2025). Dog ownership enhances anchored personal relationships and sense of community. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0336957
© 2025 The Authors. Published under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).